《表3 两组患者术后Harris分值变化情况比较（±s,分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高龄股骨粗隆间不稳定型骨折的治疗方式选择和疗效分析》
观察组术后Harris分值高于参照组，数据统计显示P<0.05，有统计学意义，详见表3。
| 图表编号 | XD00127901300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.05 |
| 作者 | 李瑞林 |
| 绘制单位 | 甘肃省武山县人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者术后1、3年Harris评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026028_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术后1、3年Harris评分对比[（±s），分]》2020.09.11
- 《表3 两组患者术前及术后6、12个月的KPS和Harris量表评分比较（n=75,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者Harris评分、QOL评分变化比较（±s，分）x-》2020.12.25
- 《表3 两组股骨转子间骨折患者术后12个月髋关节Harris评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组股骨头坏死患者术前和术后12个月Harris评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表4 两组老年股骨粗隆间骨折患者术前、术后1 w、术后1年Harris评分比较（xˉ±s，分）》2020.06.05
- 《表2 两组患者术前及术后1、3个月的Harris评分比较（±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组术前、术后3个月及术后6个月Harris评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表3 两组术前、术后Harris评分、SF-36评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表3 两组患者术后Harris评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表2 两组患者术后不同时段髋关节Harris评分比较（±s，分）》2019.08.01
- 《表3 2组患者术后1、3、6个月Harris评分比较(±s,分)》2019.09.30
- 《表3 两组患者术前、术后不同时段Harris评分比较 (±s, 分)》2019.06.26
- 《表2 两组患者术前及术后2年的VAS、Harris评分比较 (±s，单位：分)》2019.07.10
- 《表2 两组患者术后3、6个月Harris评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表1 两组患者术后Harris髋关节功能评分比较 (±s, 分)》2018.04.10
- 《表4 两组患者术后Harris评分比较 (±s, 分)》2018.02.25
- 《表6 两组患者术后半年Harris评分比较 (分, ±s)》2018.09.15
- 《表2 两组患者的术后Harris评分比较 (±s, 分)》2018.10.10