《表4 反事实检验结果：碳排放交易制度下城市减排的机会成本研究——基于中国碳排放试点城市的实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《碳排放交易制度下城市减排的机会成本研究——基于中国碳排放试点城市的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著，括号内的数值表示t值

对于DID模型结果的稳健性检验，多数学者采用反事实检验的方法，如肖浩等、刘瑞明等利用反事实检验交乘项系数的显著性得出原结论是否稳健[25，26]。其主要的思路是人为地变更政策实施的时间，将变更后的政策变量参与到原模型回归分析中，通过回归结果对比验证政策效果。因此本文将政策实施开始的年份提前2年、3年，再将提前的变量参与到原模型的回归当中去，由此判断原回归结果的稳健性。表4的回归结果显示其交互项的系数不显著，因此说明城市减排的机会成本的降低不是其他因素引起的，而是由于碳排放交易制度的实施，即模型回归结果具有稳健性。回归结果见表4。