《表3 治疗前和20次tDCS治疗后真刺激组和假刺激组MCS患者TO及DO范式中P300波幅》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《P300在经颅直流电刺激对最小意识状态患者疗效评估中的应用：随机对照双盲研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MCS：最小意识状态；TO：纯音—正名；DO：反名—正名

对于P300波幅，刺激（真刺激组和假刺激组）×范式（TO和DO）×时间（治疗前和治疗后）三因素重复测量方差分析结果显示时间的主效应显著[F（1，24）=8.204，P=0.009]，刺激的主效应显著[F（1，24）=4.416，P=0.046]，时间和刺激的交互作用不显著（F<1），时间和范式的交互作用不显著（F<1），时间、刺激和范式三者的三重交互作用也不显著（F<1），表明真刺激组MCS患者治疗后P300波幅较治疗前有显著改善，假刺激组患者则未出现。对于P300潜伏期，三因素重复测量方差分析结果显示时间的主效应不显著[F（1，24）=2.768，P=0.109]，刺激的主效应不显著[F（1，24）=3.569，P=0.071]，范式的主效应不显著（F<1），且二者间的双重交互作用和三者间三重交互效应不显著。Fisher确切概率法结果表明治疗前无论TO范式或DO范式，真刺激组和假刺激组患者P300出现率未见差异（P>0.05）。结果见图2，表3—4。