《表2 真刺激组和假刺激组MCS患者治疗前和治疗后CRS-R总得分和分项得分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《P300在经颅直流电刺激对最小意识状态患者疗效评估中的应用：随机对照双盲研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MCS:最小意识状态；CRS-R:改良昏迷恢复量表

对于CRS-R总得分，刺激（真刺激组和假刺激组）×时间（治疗前和治疗后）双因素重复测量方差分析结果显示时间的主效应显著[F（1，16）=34.280，P<0.0005]，组别的主效应显著[F（1，16）=4.856，P=0.043]，时间与组别的交互作用显著[F（1，16）=17.923，P=0.001]。简单效应分析结果显示，真刺激组MCS患者在tDCS治疗后CRS-R总得分出现显著的改善[F（1，16）=50.89，P<0.0005]，但假刺激组的MCS患者并未出现CRS-R总得分的显著变化[F（1，16）=1.31，P=0.268]。治疗前t检验结果显示两组MCS患者的CRS-R评分未见明显差异（P=0.496）。治疗后两组MCS患者的CRS-R评分可见显著性差异（P=0.001），结果见表2和图1。