《表2 三组不同情绪刺激下N2波幅及N2潜伏期比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《喜情绪诱导调节阈下抑郁人群情绪认知损伤的事件相关电位技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与健康组比较，aP<0.05；与未干预组比较，bP<0.05；与同组正性刺激时比较，cP<0.05；与同组中性刺激时比较，dP<0.05

对N2波幅进行重复测量方差分析显示，组别与刺激类型无交互作用（F=1.29，P=0.271），组别主效应显著（F=12.62，P<0.001），刺激类型主效应显著（F=8.28，P<0.001）。负性刺激时三组N2波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05）；正性刺激和中性刺激时三组N2波幅比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；其中，正性刺激时干预组N2波幅较健康组升高，中性刺激时干预组N2波幅较健康组和未干预组升高，差异均有统计学意义（P<0.05）。健康组正性刺激与中性刺激、中性刺激与负性刺激时N2波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05）；健康组正性刺激时N2波幅低于负性刺激，差异有统计学意义（P=0.001）。未干预组正性刺激与中性刺激、正性刺激与负性刺激时N2波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05）；未干预组中性刺激时N2波幅低于负性刺激，差异有统计学意义（P=0.039）。干预组三种刺激类型间N2波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05，见表2、图2）。