《表3 三组不同情绪刺激下P3波幅及P3潜伏期比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《喜情绪诱导调节阈下抑郁人群情绪认知损伤的事件相关电位技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与健康组比较，aP<0.05；与未干预组比较，bP<0.05；与同组正性刺激时比较，cP<0.05；与同组中性刺激时比较，dP<0.05

对P3波幅进行重复测量方差分析显示，组别与刺激类型有交互作用（F=4.92，P=0.001），组别主效应不显著（F=1.79，P=0.168），刺激类型主效应显著（F=3.28，P=0.038）。中性刺激和负性刺激时三组P3波幅比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；正性刺激时三组P3波幅比较，差异有统计学意义（P<0.001）；其中，正性刺激时未干预组P3波幅较健康组和干预组降低，差异均有统计学意义（P<0.05）。健康组和未干预组三种刺激类型间P3波幅比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。干预组正性刺激与负性刺激时P3波幅比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预组正性刺激和负性刺激时P3波幅高于中性刺激，差异有统计学意义（P<0.05，见表3、图3）。