《表2 不同刺激时间条件下3种刺激范式中目标识别准确度 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图7和表1可知，在相同条件下，采用HHT的解码方式优于CCA，因此，本文在采用HHT解码方式下对不同时间下三种刺激范式的被试目标正确识别率进行了验证，如表2所示。
| 图表编号 | XD0024691200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.25 |
| 作者 | 张建平、曹胜海 |
| 绘制单位 | 昆明理工大学信息工程与自动化学院、昆明理工大学信息工程与自动化学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 高、低神经质个体在两种实验条件下对靶刺激的反应时均值和标准差（ms)》2020.10.25
- 《表1 2种刺激条件下摇摆参数的减小程度（%，n=20)》2020.10.15
- 《表2 4种靶刺激条件下ERP数据比较》2020.11.25
- 《表1 高低BPD症状组在不同条件下对探测刺激的平均反应时（x±s)》2020.04.01
- 《表1 双耳分听刺激呈现范式》2020.01.01
- 《表1 三种刺激条件下ERP的幅值和潜伏期》2020.06.25
- 《表2 三种刺激条件下准确率和信息传输率》2020.06.25
- 《表1 5种运动想象模式状态下刺激前和4种范式刺激后效果》2020.08.15
- 《表1 两种刺激模式两种方法的识别准确率（单位：%）》2020.06.01
- 《表3 超声刺激前与刺激中各时间段内ECoG的平均幅值（%,n=9)》2020.01.25
- 《表3 OT目标后PM刺激类型中OT目标和原PM目标的眼动数据》2020.03.15
- 《表4 治疗前和20次tDCS治疗后真刺激组和假刺激组MCS患者TO及DO范式中P300潜伏期》2020.01.15
- 《表3 治疗前和20次tDCS治疗后真刺激组和假刺激组MCS患者TO及DO范式中P300波幅》2020.01.15
- 《表2 两组被试在不同刺激条件下行为指标与兴趣区内眼动指标的均值与标准差》2020.01.20
- 《表2 高糖刺激不同时间HK-2细胞中的Slit2、ROBO1、纤维连接蛋白和α-SMA蛋白表达比较(±s,n=3)》2019.08.28
- 《表1 不同解码方式下被试在三种刺激中目标识别的差异性 (%)》2018.03.25
- 《表4 在不同歇后条件下目标刺激的反应时和正确率 (M±SD)》2018.09.15
- 《表2 在不同歇后条件下目标刺激的反应时和正确率 (M±SD)》2018.09.15
- 《表6 在不同条件下目标刺激的各项眼动数据的平均值和标准差》2019.12.01
- 《表5 在不同条件下目标刺激的平均反应时(ms)和平均错误率》2019.12.01