《表1 2种刺激条件下摇摆参数的减小程度（%，n=20)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《噪声和电流前庭刺激对人体静态平衡能力影响的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

无论是A/P方向还是M/L方向，噪声组的TTL都具有统计学意义（P<0.05），但是AR的减小并不具有统计学意义（P>0.05），可能的解释：噪声刺激对身体的摇摆频率影响较大，使得噪声组人体的摇摆频率显著减小，当AR相似时，TTL的差异具有统计学意义。另一方面，身体摇摆频率减小也反映了身体围绕瞬时平衡点的运动减弱，即姿势肌肉被激活，增强了身体的姿势控制，故Tr成分显著减小，图3和图4证实了上述观点。结合图3、图4及表1，GVS刺激对M/L方向上的平衡控制改善程度大于A/P方向，而噪声刺激对A/P方向上的平衡能力改善程度大于M/L方向，因此，在后续的临床应用中，可进一步验证GVS刺激是否适合于M/L方向上平衡能力差的患者及老年人，而噪声刺激是否更适合于A/P方向平衡能力差的患者及老年人。此外，本文为了对比分析GVS刺激和噪声刺激效果，只进行了单因素实验，在后续的研究中还需要增加噪声刺激和电流刺激的综合刺激实验组，以探究两者的复合效应。