《表2 图像质量主观评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全模型迭代重建算法在儿童腹部低剂量CT检查中的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分

组间比较，A组患儿IMR算法和iDose4算法图像评分均高于B组，差异有统计学意义（Z=-2.51，P<0.05）。组内比较，A组和B组患儿IMR算法图像评分均优于iDose4算法（Z=-3.48、-5.82，P<0.01)；A组正常体质量患儿和超重患儿图像评分在IMR算法和iDose4算法间差异均无统计学意义（Z=-1.71、-1.25，P>0.05)；B组正常体质量患儿IMR算法和iDose4算法图像评分均高于超重患儿，差异有统计学意义（Z=-2.61、-2.08，P<0.05）。图像质量主观评价结果见表2。超重患儿2种算法CT扫描图像如图1所示。