《表2 不同去噪方法效果比较Tab.2 Comparison of different denoising methods》

《表2 不同去噪方法效果比较Tab.2 Comparison of different denoising methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于经验模态分解与小波分析的超声信号降噪方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据本文中介绍的过渡IMF辨识方法，确定imf3为过渡IMF分量，采用1.3节中的小波去噪方法对过渡分量imf3去噪，得到imf3降噪后的分量imf3′，如图3所示.图3中imf3′得到的与测试得到的bumps原始信号频谱较为一致，且信号波形清晰.将imf3′与imf4及之后的分量进行累加重构，得到最终的降噪信号.对比包含过渡imf3（保留过渡分量）、去除过渡分量imf3、小波去噪以及EMD-小波去噪方法的去噪结果，采用式（3）的信噪比SNR、式（2）的互相关系数R以及式（5）的相对能量比Esn3种指标定量分析各种方法的去噪效果.信噪比SNR越大，去噪效果越好；去噪后信号相对于原始信号的互相关系数R越大或相对能量比越小，代表去噪后信号与原始信号更接近，表2为不同去噪方法效果比较.

图表编号XD0012715800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.31
作者刘备、董胡、钱盛友
绘制单位湖南师范大学物理与电子科学学院、湖南师范大学物理与电子科学学院、湖南师范大学物理与电子科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 LIVEⅠ数据库2种不同方法的性能比较Tab.2 Performance comparison of two different methods in LIVEⅠdatabase》2019.01.15
  2. 《表2 不同更新方法测试效果对比Tab.2 Testing results comparison of different updating methods》2019.01.10
  3. 《表2 不同容量配置方法的对比Tab.2 Comparison of different capacity allocation methods》2019.01.30
  4. 《表2 不同染色方法的染色效果对比Tab.2 Comparison of dyeing effects of different dyeing methods》2019.01.15
  5. 《表2 不同方法性能对比Tab.2 Comparison of performance of different methods》2019.01.25
  6. 《表2 4种算法的去噪与增强效果的定量比较Table 2 Quantitative comparison of denoising and enhancement effects among four algorithms》2018.03.01
  7. 《表2 不同方法结果对比Tab.2 Comparison of results of different methods》2018.08.15
  8. 《表2 不同涂层方法比较Tab.2 Comparison of different coating methods》2018.04.15
  9. 《表2 不同数据归一化方法识别率比较Tab.2 Comparison of classification in different analysis methods》2018.03.30
  10. 《表2 不同噪声图像去噪后PSNR对比Table 2 Comparison of PSNR after denoising of different noise images》2018.03.01
  11. 《表3 不同去噪方法平均耗时对比 (s) Tab.3 Elapsed time comparison by different denoising algorithms》2018.07.15
  12. 《表2 不同去噪算法的平均耗时对比 (s) Tab.2 Elapsed time comparison by different denoising algorithms》2018.07.15
  13. 《表2 不同方法仿真结果对比 (仿真二) Tab.2 Comparison of simulation results with different methods (simulation two)》2018.09.01
  14. 《表1 不同去噪方法得到的PSNR结果Tab.1 PSNR (dB) of images using different denoising methods》2018.05.01
  15. 《表2 不同去噪方法得到的EPI结果Tab.2 EPI of images using different denoising methods》2018.05.01
  16. 《表2 不同去噪算法的图像SSIM值比较Tab.2 Comparison of image SSIM in denoising algorithms》2018.05.31
  17. 《表1 不同分解层数与小波的去噪效果对比表Tab.1 Comparison of Denoising Effects of Different Decomposition Layers and Wavelet》2018.06.05
  18. 《表2 4种指标对不同小波基去噪结果的评价结果Tab.2 Evaluation of Different Wavelet Denoising Results with Four Evaluation Methods》2018.04.20
  19. 《表2 不同分割方法指数I值比较Tab.2 Comparison of I index value by different segmentation methods》2018.12.01
  20. 《表2 不同软测量方法的性能比较Tab.2 Quantitative comparison of different soft sensor modeling methods》2018.02.01

随机翻阅

《表2 两组治疗前后肺功能比较(±s)》 《表1 各模块项目实训基本情况》 《表1 高职阶段的目标岗位选择》 《表1 部分开发商公布的页岩气田2019年井距数据》 《表5 2018—2025年甘肃省粮食产量及其主要影响因素预测值》 《表1 0 两种初创战略下领导风格对企业绩效回归结果表》 《表1 相关工作比较：基于不完全信息博弈的军事信息网络主动防御策略选取》 《表1：高中物理实验题解题技巧研究》 《表2 广西北部湾城市群“三生空间”功能格局指数表》 《表3 护理工作环境和人口学特征的相关强度 (r)》