《表2 不同容量配置方法的对比Tab.2 Comparison of different capacity allocation methods》
为了更好地说明本方法的优越性,本文与文献[11]中微网储能容量规划进行对比,两种储能容量配置方法得出的结果如表2所示。由表可知,采用本文储能容量配置方法得到蓄电池的功率以及超级电容的功率和容量均比文献[11]要小,只有蓄电池的容量略比文献[11]大。通过比较文献[11]和本文中配置储能装置的寿命发现,采用本文方法对储能容量进行配置可以延长蓄电池的寿命。说明采用本文方法可以延长蓄电池的使用寿命并且可降低超级电容器配置容量。此外,对比储能装置全生命周期成本可知,本文方法配置储能装置的成本更低,经济性更好。这一方面是因为超级电容器的造价高昂而本文方法配置的超级电容器的功率和容量都相对较小;另一方面是因为本文方法延长了蓄电池使用寿命从而减少了微网寿命周期内蓄电池的更换次数。
图表编号 | XD0032909700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.30 |
作者 | 任建文、陈兴沛、焦瑞浩 |
绘制单位 | 华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室、华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室、华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |