《表1 两组患者BI评分对比（n,x±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将两组患者治疗后BI指数进行统计，结果显示两组患者护理后BI指数均有所改善，且观察组患者BI指数明显优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义，具体数据见表1。
| 图表编号 | XD00126498000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 庄艳丽 |
| 绘制单位 | 汶上集镇卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 对比两组患者的ADL-BI评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001046_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
- 《表3 两组患者骨密度、BI评分对比（±s)》2020.12.20
- 《表3 两组患者NIHSS、BI评分对比（分，±s)》2020.10.15
- 《表2 两组患者护理前后BI评分比较 (±s, n=50)》2018.09.01
- 《表2 两组患者接受护理前后BI、NIHSS评分对比(±s)》2020.05.05
- 《表2 对比两组患者的ADL-BI评分[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 两组患者干预前后WCQ评分对比[n(x±s)]》2019.12.01
- 《表2 对比两组患者治疗前后的MMSE、SSS及BI评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s，分，n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者治疗前后HAMD及BI指数评分对比(±s)》2019.11.10
- 《表2 两组患者护理后NIHSS、FMA、BI以及患者自护能力评分对比[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组患者术后24 h、72 h的VAS评分对比[n, x±s]》2019.07.28
- 《表1 对比两组患者之间的血乳酸、评分情况及死亡率比较[(x±s)、n(%)]》2019.09.01
- 《表2 对比两组患者之间的评分和血乳酸、年龄情况[(x±s)、n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组患者治疗前后BI评分情况（xˉ±s)》2019.07.20
- 《表4 两组患者治疗6个月的NIHSS、MMSE及BI评分比较 (n=40, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者ICARS、BBS、BI量表评分对比 (±s)》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗前后FMA、BI评分比较（±s, n=34)》2019.09.01
- 《表2 两组患者干预前后BI、FMA评分比较 (±s, n=80)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理前后NIHSS、BI评分比较 (±s, n=57)》2018.10.01