《表2 对比两组患者的ADL-BI评分[(±s)分]》

《表2 对比两组患者的ADL-BI评分[(±s)分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《硬通道穿刺引流术联合阿托伐他汀治疗慢性硬膜下血肿临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者ADL-BI评分无明显差异，治疗后，B组患者的ADL-BI评分明显高于A组，P<0.05，差异明显。如表2所示

图表编号XD00141168300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.10
作者李长明
绘制单位吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
  2. 《表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]》2020.05.01
  3. 《表2 对比两组患者的焦虑抑郁评分（分，±s)》2020.04.30
  4. 《表2 两组患者的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.28
  5. 《表2 两组患者的生活质量评分情况对比表（±s，分）》2019.11.20
  6. 《表2 两组患者的自我效能评分对比[（±s），分]》2019.09.16
  7. 《表2 两组患者的VAS评分对比[(±s),分]》2019.09.27
  8. 《表2 两组患者的神经功能NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.21
  9. 《表2 两组患者的身体素质评分、综合生活水平评分、肢体评分对比[（±s），分]》2019.07.01
  10. 《表2 对比两组患者的生活质量评分（±s，分）》2019.07.17
  11. 《表2 两组患者治疗前后的VAS评分对比（±s，分）》2019.07.01
  12. 《表2 两组患者的自我效能感评分对比（±s，分）》2019.07.05
  13. 《表2 两组患者Pormmnn评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
  14. 《表2 两组患者治疗前后的评分数据结果对比[（±s），分]》2019.07.21
  15. 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  16. 《表2 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.26
  17. 《表2 两组患者的MMSE评分、HAMA评分、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表2 两组患者的综合能力评分对比 (分, ±s)》2019.01.20
  19. 《表2 两组患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.10
  20. 《表2 对比两组患者护理前后的抑郁评分[ (±s) , 分]》2019.01.01

随机翻阅

《表2 两组疗效比较：肝硬化急性食管胃静脉曲张出血的药物治疗策略研究》 《表1 试验期间气象数据：基于海棠茎干含水率的智能灌溉控制策略研究》 《表1 传动系统扭转振动固有频率》 《表1 注射用rhPTH(1-84)单次给药耐受性试验剂量递增方案与受试者分布情况》 《表2 两组患者在护理中的疾病知晓率对比[n (%) ]》 《表2 肖俄嘎家生产经营性收入统计 (5)》 《表1****级社会工作专业《个案工作》实务课程考核表》 《表3 杜鹃花酸微胶囊抗痘液Tab.3 Anti acne liquid of azelaic acid microcapsule》 《表3 长江上游地区创新能力》 《表4 万里印刷公司经营增长指标财务数据》