《表1 四种评分系统对病情轻重分型的预测价值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同评分系统早期预测急性胰腺炎病情严重程度的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Ranson、BISAP、CTSI、SIRS四种评分系统对病情轻重分型的预测中，AUC均较高，两两比较差异无统计学意义（P>0.05）。Ranson与BISAP评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.000，0.281，P>0.05)，Ranson与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=2.909，0.424，P>0.05)，Ranson与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=2.909，0.469，P>0.05)，BISAP与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=2.909，0.238，P>0.05)，BISAP与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=2.909，0.225，P>0.05)，CTSI评分与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.000，0.001，P>0.05），进一步提示，四种评分系统预测能力相仿，见表1。四种评分系统预测AP患者SAP评估能力ROC曲线见图1。