《表3 AIMS65与Blatchford评分系统对患者的预测价值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《AIMS65与Blatchford评分系统在非静脉曲张性上消化道出血中的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

140例患者中，输血54例（38.57%），不输血86例（61.43%）。AIMS65和Blatchford评分系统预测输血的AUC分别为0.696、0.803，差异有统计学意义（P<0.05），Blatchford评分系统在预测输血方面优于AIMS65评分系统。见表3和图1。