《表2 四种评分系统对器官衰竭的预测价值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同评分系统早期预测急性胰腺炎病情严重程度的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

四种评分系统预测器官衰竭时，AUC预测数值分别为0.917、0.904、0.758、0.849，两两比较差异无统计学意义（P>0.05）。Ranson与BISAP评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.654，1.785，P>0.05)，Ranson与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=1.124，0.368，P>0.05)，Ranson与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.653，0.102，P>0.05)，BISAP与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.064，0.368，P>0.05)，BISAP与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.000，2.712，P>0.05)，CTSI评分与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义（字2=0.063，0.083，P>0.05），见表2。四种评分系统预测AP患者器官衰竭评估能力ROC曲线见图2。