《表2“排他性合同”具体实施形式》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国生物类似药的使用与医疗保险支付策略分析——基于Pfizer vs.Johnson案的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Note:It is speculated that these large insurance companies all have thoroughly investigated the conditions of the competitive bidding and confirmed that these exclusive underwriting contracts were signed after proving that Johnson was a low-cost supplier.

据调查，这家新泽西药物巨头，强生公司在近一半的市场上设立了独家合同，将大型医院的药品、设备和创新生物药Remicade捆绑在一起，并为大型输液中心提供更大的折扣。辉瑞制药公司认为强生公司的这种排他性做法已涉嫌违反了反垄断法和破坏了《联邦生物制品价格竞争与创新法案》（BPCIA）的主要目标。辉瑞制药公司投诉称，Remicade制造商威胁保险公司和医院，除非他们同意将生物类似药从处方集中排除或对生物类似药实施“首试失败”的先决条件，否则就会扣留保险公司和医生的退税（这种做法有时被称为“退税陷阱”）。辉瑞制药公司强调，强生公司实施的一系列“捆绑式折扣”实际已使得Remicade的定价低于其自身平均可变成本。