《表3 两组降压疗效对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，对照组降压总有效率为81.67%，观察组降压总有效率高于对照组，为95.00%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD001235500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.01 |
| 作者 | 钟洁霞、郑卫宁、叶伟云 |
| 绘制单位 | 江门市人民医院药剂科、江门市人民医院药剂科、江门市人民医院心血管科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组降压效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202013072_02100.gif)
![表1 两组降压疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHIX202006007_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组降压效果对比[n(%)]》2020.09.15
- 《表2 两组降压疗效比较：清达颗粒治疗肝火亢盛型1级高血压临床观察》2020.10.15
- 《表1 两组降压疗效比较[例（%）]》2020.06.15
- 《表2 2组患者降压疗效比较》2019.10.28
- 《表2 两组血压降压程度对比()》2019.08.28
- 《表5 两组降压疗效比较 (例)》2019.07.25
- 《表1 两组治疗小儿先天性心脏病降压疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者降压效果对比》2019.05.15
- 《表3 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表2 比较两组患者的降压疗效[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 2组患者降压疗效比较》2019.06.15
- 《表3 降压中成药联合厄贝沙坦治疗高血压疗效的间接比较》2019.04.20
- 《表1 2组患者降压疗效比较》2019.03.20
- 《表1 两组临床疗效比较：珍菊降压片联合坎地沙坦酯治疗高血压的临床研究》2019.04.28
- 《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表3 两组干预后60 d降压疗效比较 (n=80) Table 3 Comparison of antihypertensive effects between two groups after 60 d intervention (n=8》2018.06.10
- 《表3 两组降压疗效比较[n (%) ]》2018.10.20
- 《表2 两组患者降压效果对比分析》2019.11.19
- 《表1 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2018.02.01