《表3 两组降压疗效比较[n (%) ]》

《表3 两组降压疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高血压时间治疗学用于高龄高血压患者的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，观察组降压总有效率为93.76%，高于对照组降压总有效率（70.00%），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0012128200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.20
作者安少波、徐雷、杜晓静、胡喜田、王云英、吴志红
绘制单位石家庄市第一医院心血管四病区、石家庄市第一医院心血管四病区、石家庄市第一医院心血管四病区、石家庄市第一医院心血管四病区、石家庄市第一医院心血管四病区、石家庄市第一医院心血管四病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者降压药物类别选择比较（n/%）》2020.10.21
  2. 《表3 两组患者的降压方案比较（n/%）》2020.10.21
  3. 《表1 两组降压效果比较[n(%)]》2021.02.28
  4. 《表2 两组降压疗效比较：清达颗粒治疗肝火亢盛型1级高血压临床观察》2020.10.15
  5. 《表1 两组降压效果比较[n,±s]》2020.06.28
  6. 《表1 两组降压疗效比较[例（%）]》2020.06.15
  7. 《表1 比较两组降压效果[n（%）]》2019.08.27
  8. 《表5 两组降压疗效比较 (例)》2019.07.25
  9. 《表1 两组治疗小儿先天性心脏病降压疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
  10. 《表1 两组降压效果比较[n (%) ]》2019.06.28
  11. 《表3 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2019.02.20
  12. 《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》2019.05.05
  13. 《表2 比较两组患者的降压疗效[n (%) ]》2019.04.25
  14. 《表3 降压中成药联合厄贝沙坦治疗高血压疗效的间接比较》2019.04.20
  15. 《表1:两组患者治疗的降压效果比较[n (%) ]》2019.04.15
  16. 《表1 两组临床疗效比较：珍菊降压片联合坎地沙坦酯治疗高血压的临床研究》2019.04.28
  17. 《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表3 两组干预后60 d降压疗效比较 (n=80) Table 3 Comparison of antihypertensive effects between two groups after 60 d intervention (n=8》2018.06.10
  19. 《表1 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2018.02.01
  20. 《表3 两组降压疗效对比》2018.04.01

随机翻阅

《表1 两组患者临床疗效比较[例(%)]》 《表2 2组患者各时点VAS评分及PCIA按压情况比较》 《表1 两组患者的治疗效果对比(n,%)》 《表2 闸室稳定计算成果：郑家镇后景屯泵站建设探讨》 《表4 AOD与PM2.5的统计关系》 《表1 物理灭菌方法对比：中药材灭菌工艺单元模块的选型及技术经济分析》 《表2 2组阴道腹部超声诊断准确性》 《表2 不同反应体系金黄色美拉德产物的鉴定》 《表7 某混合动力车型关键件温度仿真与试验结果对比》 《表8 高级化与内部演变的方差分解》