《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201913021_04500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者血压改善总有效率为95.0%，对照组为77.5%，组间对比，观察组患者降压疗效显著优于对照组，P<0.05有统计学意义，详见表1。
| 图表编号 | XD0062778300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.05 |
| 作者 | 杨明、刘晓娟、崔德成 |
| 绘制单位 | 北京市顺义区木林镇卫生院、北京市顺义区马坡镇卫生院、北京市中医院顺义医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组降压效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202013072_02100.gif)
![表1 两组患者降压总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202018015_01600.gif)
![表1 两组降压疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHIX202006007_02700.gif)
![表1 两组治疗小儿先天性心脏病降压疗效比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201912032_04500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者降压药物类别选择比较（n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组患者的降压方案比较（n/%）》2020.10.21
- 《表1 两组降压效果对比[n(%)]》2020.09.15
- 《表1 两组患者降压总有效率比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 两组降压疗效比较[例（%）]》2020.06.15
- 《表1 两组治疗小儿先天性心脏病降压疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者降压效果对比》2019.05.15
- 《表2 两组患者平均动脉压及降压药物种类对比 (n=26, )》2019.06.25
- 《表3 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表2 比较两组患者的降压疗效[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 2组患者降压疗效比较》2019.06.15
- 《表1:两组患者治疗的降压效果比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 2组患者降压疗效比较》2019.03.20
- 《表1 两组患者降压疗效对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表3 两组干预后60 d降压疗效比较 (n=80) Table 3 Comparison of antihypertensive effects between two groups after 60 d intervention (n=8》2018.06.10
- 《表1 比较两组患者治疗4周后的血压降压效果[n(%)]》2019.11.28
- 《表3 两组降压疗效比较[n (%) ]》2018.10.20
- 《表2 两组患者降压效果对比分析》2019.11.19
- 《表1 两组患者降压疗效比较[例 (%) ]》2018.02.01
- 《表3 两组降压疗效对比》2018.04.01