《表4 中国、日本和美国三国稀土专利布局对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
总体上看，中国、日本和美国三个国家均比较重视下游稀土磁性材料应用领域的专利布局。另外从整个产业链上看，三个国家在稀土磁性材料产业链上的布局差异较大（表3、表4）。
| 图表编号 | XD00122928000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 张博、安岩、王学昭、赵萍 |
| 绘制单位 | 中国科学院文献情报中心、中国科学院包头稀土研发中心、中国科学院文献情报中心、中国科学院文献情报中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 中国与美国、日本和德国2014年的出口增加值和出口增加值率》2020.09.15
- 《表2 中国与美国、日本和德国出口增加值率对比》2020.09.15
- 《表3 2014年中国、德国、日本、韩国和美国的融合互动度对比》2019.10.01
- 《表2 经方专利在中国和日本的专利技术整体构成情况》2020.03.15
- 《表4 在美国布局专利数量位居前列的申请人》2019.12.15
- 《表1 1997—2016年中国与4个专利大国驱动电机专利海外布局对比》2020.02.01
- 《表3 中国、日本和美国三国专利在稀土磁性材料产业链上的专利布局》2019.08.01
- 《表1 中国、日本和美国在不同时期的专利增长趋势及作用》2019.08.01
- 《表1 美国、欧盟、日本和加拿大的专利期补偿制度》2019.08.15
- 《表1 德国、日本和韩国三国的长期护理保险制度特征对比(2013年)》2019.09.20
- 《表1 德国、日本和韩国三国的长期护理保险制度特征对比(2013年)》2019.09.20
- 《表3 美国、日本和中国标准中复合轨枕检测项目对比》2019.05.01
- 《表1 截至2018年工业机器人IPC小类中国、美国、德国、日本、韩国专利累计申请量排名》2019.08.20
- 《表2 日本国家与企业立体稀土资源安全战略布局》2019.07.01
- 《表4 中国、美国和日本人绩率对比》
- 《表1 日本、美国、中国能效领跑者制度对比》2019.05.20
- 《表3 中国、美国与俄罗斯三国对比》2018.06.15
- 《表2 德国、日本和韩国三国的长期护理保险制度特征对比 (2013年)》2018.05.01
- 《表2 德国、日本和韩国三国的长期护理保险制度特征对比 (2013年)》2018.05.01
- 《表2 德国、日本和韩国三国的长期护理保险制度特征对比 (2013年)》2018.05.01