《表2 2组患者耳鸣与眩晕残存情况比较[例(%)]》
![《表2 2组患者耳鸣与眩晕残存情况比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202002049_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组残存率比较，aP<0.05
观察组残存率为12.00%，低于对照组的36.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00121788300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.20 |
| 作者 | 王艳 |
| 绘制单位 | 乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院药剂科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 后循环缺血性孤立性眩晕组与前庭周围性眩晕组前庭功能检查结果的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BJYX202009008_09700.gif)
![表4 两组耳鸣患者临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202006026_03600.gif)
相关图表
- 《表2 后循环缺血性孤立性眩晕组与前庭周围性眩晕组前庭功能检查结果的比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表2 ESD术前与术后眩晕程度分级情况的比较（例）》2020.09.10
- 《表3 2组患者治疗前后耳鸣的缓解情况比较(例，%)》2021.01.28
- 《表3 2组患者眩晕、耳鸣伴随症状消失时间比较(±s)d》2020.05.01
- 《表3 两组耳鸣患者耳鸣严重程度分级比较(例)》2020.06.28
- 《表4 两组耳鸣患者临床疗效比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表2 570例不同证型眩晕症患者性别与年龄比较》2020.04.08
- 《表2 老年与中青年BPPV患者眩晕诊疗系统的复位疗效比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表1 2组患者的眩晕整体治疗有效率比较(例，%)》2019.11.28
- 《表2 两组患者的耳鸣、眩晕恢复率比较》2019.03.27
- 《表2 2组患者治疗前后中医眩晕症状积分变化情况对比 (例, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组眩晕患者总有效率比较[例 (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组眩晕患者症状改善情况 (例)》2019.03.20
- 《表2 两组耳鸣疗效比较例 (%)》2019.01.15
- 《表2 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者症状与体征的比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 不同临床因素患者耳鸣的发生情况 (例)》2019.01.15
- 《表3 3组患者术中不适、术后48 h内恶心和呕吐、术后眩晕发生情况比较/例 (百分率/%)》2018.11.01
- 《表2 2 6 0 例头晕、眩晕患者病因构成情况》2018.08.10
- 《表1 2 组患者眩晕改善情况的比较[例 (%) ]》2018.08.10
- 《表4 两组患者治疗前后耳鸣程度分级比较 (例)》2018.07.01