《表1 2组患者的眩晕整体治疗有效率比较(例，%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的眩晕整体治疗有效率高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00104182600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.28 |
| 作者 | 陈正高 |
| 绘制单位 | 商丘市中医院脑病二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032076_03200.gif)
![表2 两组患者治疗的整体有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202108048_03000.gif)
![表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202009063_03100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表2 两组患者治疗的整体有效率对比[例（%）]》2021.03.20
- 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表1 2组患者的治疗总有效率比较例（%）》2020.04.20
- 《表1 两组治疗效果比较：良性阵发性位置性眩晕手法复位治疗277例分析》2020.02.20
- 《表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]》2020.09.15
- 《表2 两组患者的整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 2组痰湿内蕴型眩晕患者临床有效率比较[例(%)]》2019.12.10
- 《表2 2组患者耳鸣与眩晕残存情况比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 2组患者整体治疗有效率比较(n=51,%)》2019.08.09
- 《表2 2组患者治疗前后中医眩晕症状积分变化情况对比 (例, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组眩晕患者总有效率比较[例 (%) ]》2019.03.20
- 《表1 2 组患者的治疗总有效率比较例 (%)》2019.05.10
- 《表1 2 组患者的治疗总有效率比较例 (%)》2019.01.01
- 《表5 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者TOAST分型的比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者症状与体征的比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表4 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者病灶部位的比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 2组眩晕分级比较：Epley手法复位联合化痰活血、通络开窍法治疗良性阵发性位置性眩晕痰瘀阻窍证40例临床观察》2019.02.25
- 《表1 2 组患者眩晕改善情况的比较[例 (%) ]》2018.08.10
- 《表1 6 2 例颈性眩晕患者治疗前后常见症状的变化[例 (%) ]》2018.08.10