《表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]》

《表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同剂量阿司匹林在急性脑梗死治疗中的疗效对比评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组患者用药不良反应发生率，观察组患者的不良反应发生率高于对照组患者，两组患者数据对比差异无统计学意义（χ2=1.378，P>0.05）。详情见表3。

图表编号XD00159401100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者刘福达、李超英、赵政辉、林嘉辉
绘制单位江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者治疗有效率情况对比[例（%），n=29]》2020.10.15
  2. 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
  3. 《表2 两组患者治疗的整体有效率对比[例（%）]》2021.03.20
  4. 《表2：两组患者总有效率对比[例（%），n=65]》2020.09.15
  5. 《表2 两组患者整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.03.05
  6. 《表2 两组患者的整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.01.10
  7. 《表1 对比两组患者整体治疗效果[例(%)]》2019.10.28
  8. 《表3 两组患者治疗总有效率对比分析[例（%）]》2020.01.25
  9. 《表1 两组患者整体的治疗有效率对比》2019.10.11
  10. 《表1 两组患者总有效率比较（n=65，例）》2019.10.15
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
  12. 《表3：两组患者治疗后复发情况对比[n（%），n=65]》2019.08.15
  13. 《表1：两组患者治疗总有效率对比[n（%），n=65]》2019.08.15
  14. 《表1 两组老年脑出血患者治疗有效率对比[n (%) , 例]》2019.08.25
  15. 《表1 早期组与常规组患者的整体治疗有效率对比 (n, %)》2019.05.31
  16. 《表1 联合组与参照组患者的整体治疗有效率对比（n)》2019.07.08
  17. 《表3 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2019.04.08
  18. 《表1:对比两组患者治疗有效率[n=25, 例 (%) ]》2019.02.20
  19. 《表1 两组患者整体治疗效果对比分析[例 (%) ]》2019.01.25
  20. 《表3 两组患者治疗有效率比较[n (%) , n=65]》2018.02.05

随机翻阅

《表1 文本挖掘常用的中间形式模型》 《表9 近三年所得税与利润总额的比值》 《表1 某会计师事务所识别的TOP10风险应对措施》 《表1.两组临床总有效率对比(n,%)》 《表1 对于两组患者护理满意度比对[n（%）]》 《表1 Mg-HAP吸附Pb2+等温模型拟合参数》 《表1 1 对照组各证型疗效 (例/%)》 《表1 临床护士对卧床患者肺部感染护理相关知识和态度得分情况 (n=725)》 《表4 HPUA涂膜和改性HPUA涂膜的耐酸碱性测试》 《表2 2 0 1 6 年新疆各地区卫生资源按人口和地理位置分布情况》