《表2：两组患者总有效率对比[例（%），n=65]》

《表2：两组患者总有效率对比[例（%），n=65]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同剂量阿司匹林在急性脑梗死治疗中的疗效对比评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组患者总有效率，观察组患者在治疗后的总有效率明显高于对照组，两组患者数据对比差异明显具有统计学意义（χ2=4.282，P<0.05）。详情见表2。

图表编号XD00159400900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者刘福达、李超英、赵政辉、林嘉辉
绘制单位江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区、江门市中心医院神经内科二区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：两组总有效率观察对比[例（%），n=20]》2020.10.15
  2. 《表2 两组患者功能康复总有效率对比[例（%）]》2020.11.30
  3. 《表2 两组患者临床总有效率对比[例(%)]》2020.02.28
  4. 《表2 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2019.12.28
  5. 《表2 对比两组患者总有效率[例（%）]》2019.11.28
  6. 《表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]》2020.09.15
  7. 《表2 两组患者的治疗总有效率情况对比[例（%）]》2019.09.28
  8. 《表2 两组患者的总有效率比较（n=36，例]》2020.02.28
  9. 《表1 两组患者总有效率比较（n=65，例）》2019.10.15
  10. 《表1 对比80例患者治疗总有效率[n(%)]》2019.09.28
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
  12. 《表1：两组患者治疗总有效率对比[n（%），n=65]》2019.08.15
  13. 《表2 两组腹部疼痛缓解的总有效率的对比(n=60,例)》2019.09.01
  14. 《表1 对比58例患者治疗总有效率（n/%）》2019.07.25
  15. 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
  16. 《表1 对比52例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.17
  17. 《表1 对比62例患者治疗总有效率 (n/%)》2019.05.17
  18. 《表2 两组患者总有效率对比[例 (%) ]》2019.05.10
  19. 《表2 对比两组患者治疗总有效率[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表1 50例患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表4 两组手术前后血气分析水平比较》 《表1 螺旋槽机械密封结构参数》 《表6 软岩土层计算模型：核电厂标准化地基动参数调研及土层反应分析初步研究》 《表1 PLR与非小细胞肺癌患者的临床病理学关系[例(%)]》 《表1 后驱动桥桥壳基础参数》 《表4 三组FGFR1、SLC6A1、HIF-1α蛋白表达情况比较 (±s)》 《表1 青蒿素衍生物对MCF-7及MCF-7/Adr细胞的抗增殖活性》 《表3 电偶腐蚀前后Ti70合金试样质量变化》 《表3 Pearson相关性分析》 《表1 不同年龄、病程、HLA-B27情况对Ps A发生率的影响 (n=81)》