《表2 两组患者的治疗总有效率情况对比[例（%）]》

《表2 两组患者的治疗总有效率情况对比[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐酸替罗非班治疗冠心病的效果与安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在不同治疗下，两组患者的治疗效果有显著差异（P<0.05），与对照组相比，观察组的总有效率更高，差异具有统计学意义，见表2。

图表编号XD00141313000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者杨洪春
绘制单位盐城市响水嘉明医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者的治疗总有效率情况比较[例（%），n=27]》2020.10.15
  2. 《表2 两组治疗总有效情况对比/例》2021.02.25
  3. 《表2 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2019.12.28
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.08.30
  5. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.09.15
  6. 《表3 两组治疗总有效率及不良反应发生情况对比[例(%)]》2020.02.20
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（%）]》2020.03.30
  8. 《表1 对比两组患者治疗总有效率[例(%)]》2019.11.08
  9. 《表3 两组患者治疗总有效率对比分析[例（%）]》2020.01.25
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例，%]》2019.12.20
  11. 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[例(%)]》2019.10.11
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率对比[例（n)]》2019.10.30
  13. 《表1 两组患者的治疗总有效率对比[例（%）]》2019.07.30
  14. 《表2 两组患者治疗总有效率的对比情况[n (%) ]》2019.05.01
  15. 《表3 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2019.04.08
  16. 《表1 两组糖尿病患者临床治疗总有效率对比[例 (%) ]》2019.03.10
  17. 《表1 两组慢性肾功能衰竭患者治疗总有效率对比 (例)》2019.03.10
  18. 《表1 两组GERD患者的治疗总有效率对比[例 (%) ]》2019.02.15
  19. 《表2 对比两组患者治疗总有效率[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率对比 (例/%)》2018.01.15

随机翻阅

《表2 模型PLCC相关性》 《表2 GB/T228.1-2010中机加工矩形试样的参数》 《表3 两组不良反应总发生率比较[n(%)]》 《表3 部件属性配置表：基于配置思想的船舶轴系设计软件图形化建模方法》 《表4 学习目标及内容：基于SAM迭代模型的在线开放课程的设计与开发——以计算机基础课程为例》 《表8 剪切阻尼比拟合参数ω》 《表1 患者的超声检查与病理诊断结果的对照分析》 《表2 2004-2014年各个指标的数值》 《表4 极差计算结果：基于正交试验法的三相分离器结构优选与性能分析》 《表2 基于RFM模型的立体平差结果》