《表1 两组患者整体的治疗有效率对比》

《表1 两组患者整体的治疗有效率对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经筋刺法治疗中风偏瘫的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者治疗前MAS分级比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后均较治疗前明显改善（P<0.05），且经筋刺组MAS分级优于普刺组（P<0.05）。

图表编号XD00112328000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.11
作者叶秋婷
绘制单位湖北中医药大学针灸骨伤学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
  2. 《表2 两组患者治疗的整体有效率对比[例（%）]》2021.03.20
  3. 《表3：两组患者整体治疗有效率对比[例（%），n=65]》2020.09.15
  4. 《表2 两组患者整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.03.05
  5. 《表2 两组患者的整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.01.10
  6. 《表1 两组反流性食管炎患者的整体治疗效果对比》2020.01.01
  7. 《表1 对比两组患者整体治疗效果[例(%)]》2019.10.28
  8. 《表1 两组患者治疗后治疗有效率的对比》2019.10.10
  9. 《表2 两组患者的整体治疗效果对比(n,%)》2019.09.28
  10. 《表1 两组患者整体治疗效果对比[n(%)]》2019.09.30
  11. 《表1 两组整体有效率对比》2019.12.20
  12. 《表1 2组患者的眩晕整体治疗有效率比较(例，%)》2019.11.28
  13. 《表1 两组患者治疗后治疗有效率的对比》2019.09.15
  14. 《表1 两组小儿外感发热整体治疗有效率比较（n=30，%）》2019.06.28
  15. 《表1 2组患者整体治疗有效率比较(n=51,%)》2019.08.09
  16. 《表1 早期组与常规组患者的整体治疗有效率对比 (n, %)》2019.05.31
  17. 《表1 联合组与参照组患者的整体治疗有效率对比（n)》2019.07.08
  18. 《表1 联合组与常规组患者的整体治疗有效率对比》2019.04.05
  19. 《表1 两组患者整体治疗效果对比分析[例 (%) ]》2019.01.25
  20. 《表2 两组患者的整体治疗效果对比》2019.02.01

随机翻阅

《表5 C35混凝土物理力学计算参数》 《表3 鼓浪屿风景名胜区微信点赞数排序（前20)》 《表1 所选取气象因素详细情况》 《表3 双发位置结果对比：某型涡桨发动机吹风流场计算与试验对比》 《表2 花意象空间关系表》 《表1 历次全国人口普查中延边州人口发展情况 (万人, %)》 《表4 不同荷载水平下楼板自振特性比较》 《表1 测试信号特征参数提取结果对比》 《表1 两组患者一般临床资料比较[n, ]》 《表1 上坝村土壤中重金属含量》