《表1 2 组患者眩晕改善情况的比较[例 (%) ]》

《表1 2 组患者眩晕改善情况的比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《薄芝糖肽联合尼麦角林治疗突聋伴眩晕患者的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，试验组和对照组分别有52.9%和50.0%的患者眩晕症状获得完全缓解，治疗的总有效率分别为100.0%和91.7%，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD003655300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.10
作者张莉、刘佳荣、张姝
绘制单位内蒙古医科大学附属医院耳鼻喉科、内蒙古医科大学附属医院耳鼻喉科、内蒙古医科大学附属医院耳鼻喉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 治疗后两组患者的中医症状改善情况比较[例（%）]》2020.10.05
  2. 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
  3. 《表2 两组患者术后1个月下肢功能改善情况比较[例(%)]》2020.03.28
  4. 《表1 2组患者术后症状改善情况比较(例，%)》2020.06.25
  5. 《表2 2组患者耳鸣与眩晕残存情况比较[例(%)]》2020.01.20
  6. 《表1 2组患者证候积分改善情况比较(例，±s)》2020.01.28
  7. 《表1 2组患者的眩晕整体治疗有效率比较(例，%)》2019.11.28
  8. 《表1 2组患者的神经功能改善情况比较[例(%)]》2019.08.28
  9. 《表1 2组患者治疗后的主观症状改善情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
  10. 《附表2 两组患者的生活改善情况比较[例 (%) ]》2019.05.15
  11. 《表2 2组患者治疗前后中医眩晕症状积分变化情况对比 (例, ±s)》2019.06.15
  12. 《表2 两组眩晕患者总有效率比较[例 (%) ]》2019.03.20
  13. 《表1 两组眩晕患者症状改善情况 (例)》2019.03.20
  14. 《表5 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者TOAST分型的比较[例 (%) ]》2019.01.25
  15. 《表2 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者症状与体征的比较[例 (%) ]》2019.01.25
  16. 《表4 孤立性眩晕组与非孤立性眩晕组患者病灶部位的比较[例 (%) ]》2019.01.25
  17. 《表2 比较两组眩晕症患者症状改善和生活质量情况》2019.05.05
  18. 《表2 两组患者的临床症状改善情况比较[例 (%) ]》2018.10.10
  19. 《表2 2组患者疼痛改善比较情况 (例)》2018.09.01
  20. 《表3 3组患者术中不适、术后48 h内恶心和呕吐、术后眩晕发生情况比较/例 (百分率/%)》2018.11.01

随机翻阅

《表1 高校数字档案资源服务一览表》 《表4 甘肃省农村产业融合二级指标间耦合协调度（2014～2018)》 《表2 标准击实试验结果：专用性人力资本对企业创新绩效作用效应研究——高参与工作系统调节效应下的实证分析》 《表1 预算绩效考评指标体系》 《表1 诺如病毒胶体金试纸条检测结果与荧光定量RT-PCR比较》 《表2 培训参与意愿调查结果》 《表虚拟社区参与形式的划分》 《表4 孕产妇死亡原因构成》 《表2 250mA和80mA两组1.25mm椎体骨密度准确度误差》 《表2 患者的血脂控制情况 (±s)》