《表4 基于Mvprobit模型的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产权安全性感知对农户耕地质量保护行为的影响——以广西为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**分别表示1%、5%的显著性水平，括号内为标准误，控制变量与表3一致，为节省篇幅予以省略。

与既往成果一致，前述模型分析并未考虑不同类型耕地质量保护行为可能的互补或替代联系。但是，一旦不同种类保护措施存在可能的替代或者互补联系，单方程回归可能存在潜在的偏误，此时使用联立方程分析会更有效率[12]。为了排除可能的影响，参照已有成果，本文选择Mvprobit模型进行稳健性检验[12]。拟合结果拒绝了5类耕地质量保护措施相互间没有关联的原始假设，说明使用Mvprobit是合适的。拟合结果表明（表4），产权安全性感知仍然显著影响各类耕地质量保护行为。相对没有感知到产权安全性得到改善的那些农户，认可确权颁证之后产权安全性水平更高的农户施有机肥、施测土配方肥、进行秸秆还田的可能性更大，施石灰和进行深松的概率更高，表明基准回归是稳健的。