《表3 回归分析：高管政治关联对创新投入的影响研究——基于区域发展水平视角》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高管政治关联对创新投入的影响研究——基于区域发展水平视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表内为回归系数估计值，*、**、***分别表示在10%、5%和1%的统计水平上显著。

在表3中，模型（1）用来检验假设一：高管政治关联的区域差异性，可以看出政治关联与区域发展水平的相关系数为负，且在1%水平上显著，即区域发展水平越高，企业聘任官员高管或者高管参与政治生活的动机越小，故假设一得证。模型（2）用来检验假设二：高管政治关联对企业创新投入影响。其中，PC与创新投入系数为正，但并不显著，即高管政治关联的存在对加大企业创新投入具有一定积极作用，但这种积极效应并不明显。原因可能在于高管的政治关联（官员型政治关联）虽然带给企业更多创新资源的扶持及产权保护等政策性优势，一定程度上会推动企业加大创新投入，但政府官员到企业就职，其任职期限往往具有短期性，目的是实现自身政治晋升的目的，导致这些官员高管更看重企业快速获利能力，故民营企业更倾向于利用高管的政治关联进军高壁垒行业或开展多元化及国际化战略，以获得超额利润，无形中导致资金被占用，对研发投资产生一定挤出效应；而具有人大代表、政协委员等政治身份的高管，借助企业经营效益来维持自身政治身份，需要兼顾短期与长期发展能力，相对来说对企业创新较重视，但创新活动毕竟属于“双高”投资，企业投入、产出未有定数，而民营企业作为私有化的盈利集合体，自然不会对创新投资表现出太高的热情。模型（3）用来检验区域发展水平对政治关联与创新投入关系的影响。结果显示，区域发展水平与研发投入在1%水平上正相关，而PC与研发投入的相关系数虽不显著，但较模型（2）系数明显增大。这说明区域发展水平越高，企业竞争越激烈，为抢占市场份额，实现可持续发展，企业家对创新投资表现出更多重视，在一定程度上推动了政治关联企业的创新热情，加大了对创新活动的支持力度，故假设三得证。另外，对模型进行多重共线性问题检验，VIF值仅为1.20，明显低于10，故模型不存在明显共线性问题。