《表5 资料修正后的调和常数精度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：%
将绿华山站资料修正后的潮汐调和常数与修正前的对比。由表5知，资料修正后，误差小于0.15 m的资料长度明显增大，误差小于0.30 m的资料变化不大。
| 图表编号 | XD00118831800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 石景元、路川藤 |
| 绘制单位 | 东海航海保障中心、南京水利科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 潮汐调和常数数值模拟结果与验潮站观测数据比较》2020.11.15
- 《表1 潮汐调和常数数值模拟结果与验潮站观测数据比较》2020.11.15
- 《表1 M2和K1分潮实测模拟调和常数比较》2021.03.15
- 《表1 大沽河口主要分潮调和常数》2021.01.15
- 《表1 渤海沿岸9个验潮站潮汐调和常数比较》2020.12.15
- 《表2 各主要分潮调和常数》2020.09.15
- 《表5 主要分潮调和常数：应用PPP技术确定海外水运工程高程起算面》2020.05.25
- 《表1 调和分析中主要分潮调和常数》2020.05.25
- 《表4 调和常数表（CONSTANT)》2020.03.01
- 《表2 调和常数代码表（STATION＿CONSTANT)》2020.03.01
- 《表5 企业初始分配额与修正后的分配额对比（万元）》2020.03.25
- 《表5 修正后的SRTM和ASTER GDEM精度分析》2020.03.25
- 《表2 调和常数的计算值与观测值的比较》2019.08.15
- 《表1 三甲港前沿水域潮汐调和常数》2019.06.25
- 《表1 红岛和团岛站实测与模拟调和常数对比》2019.07.01
- 《表1 验潮站主要分潮调和常数及其他实验数据》2019.05.05
- 《表1 特拉诺瓦湾和罗伯茨角历史水位8调和常数》2018.05.25
- 《表1 广西沿海重要验潮站调和常数》2018.03.01
- 《表5 ERS系列卫星与T/P系列卫星计算的潮汐调和常数与验潮站的比较Tab.5 Comparison between tide gauge constituents and interpolated constituents from ER》2018.01.15
- 《表3 各主要分潮调和常数》2019.09.15