《表5 修正后的SRTM和ASTER GDEM精度分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ICESat/GLAS的山东省SRTM与ASTER GDEM高程精度评价与修正》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（m）

修正后的2种DEM精度如表5所示。结果显示：SRTM高程精度提升显著，精度范围在2.0～4.74 m，其中反距离加权精度最优，达到2.20 m，地形转栅格和自然邻域精度稍差，普通克里金的效果最差。ASTER GDEM修正后的精度范围在5.31～5.93 m，4种插值方法的效果差距不大。其中反距离加权表现最佳，精度达到5.31 m，地形转栅格和自然邻域法次之，普通克里金的表现最差。出现上述结果的原因为：反距离权重插值以插值点与样本点间的距离为权重进行加权平均，离插值点越近的样本点赋予的权重越大，且ICESat数据分布集中，因此反距离权重插值效果较好。自然邻域和地形转栅格插值方法以曲面光滑为基本假设，不适用于山东丘陵众多的地形。普通克里金插值方法假定待插值数据服从二阶平稳，故同样不适用地形起伏较大的区域。需要注意的是，不同插值方法的插值精度受采样点密度、精度、分布以及地形复杂度影响，因此针对不同区域，各种插值方法的精度均有所不同。