《表1 变量描述性统计：中央转移支付与地方“税收洼地”：平抑还是激化》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：本文所有变量的测算步骤和结果数据均已留存备索。
上述各变量的描述性统计结果如表1所示。
| 图表编号 | XD00116035800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 唐飞鹏、叶柳儿 |
| 绘制单位 | 暨南大学经济学院、暨南大学经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 中央对地方转移支付主要项目》2020.12.01
- 《表1 变量描述统计：中央转移支付和地方财政缺口：制度环境下的省级数据阈值效应分析》2021.01.10
- 《表2 变量描述性统计：均等化转移支付能提高地方税率吗——多国模型及实证检验》2020.04.01
- 《表1 2012-2018我国财政支出及中央对地方转移支付情况》2020.07.01
- 《表5 2011-2018年中央对地方医疗卫生转移支付》2020.05.15
- 《表1 变量的描述性统计：中央政府均衡性转移支付影响了地方政府支出结构吗》2020.08.03
- 《表2 基准线性回归结果：中央转移支付与地方“税收洼地”：平抑还是激化》2020.01.15
- 《表8 中央转移支付激化地方税收竞争的税种差异》2020.01.15
- 《表9 中央转移支付激化地方税收竞争的时间差异》2020.01.15
- 《表2 基准线性回归结果：中央转移支付与地方“税收洼地”：平抑还是激化》2020.01.15
- 《表4 替换变量度量指标：中央转移支付与地方“税收洼地”：平抑还是激化》2020.01.15
- 《表1 变量统计特征：上级地方政府转移支付资金截留行为研究》2019.10.15
- 《表1 变量定义表：中央对地方转移支付的经济发展不平衡效应研究——基于省际面板数据的经验分析》2019.05.05
- 《表2 2015-2017年中央对地方教育转移支付》2019.04.05
- 《表2 2015-2017年中央对地方教育转移支付》2019.04.05
- 《表3 变量的描述性统计：转移支付与地方财政结余——基于省级面板数据的实证分析》2019.03.01
- 《表1 2012年-2018年中央本级支出和对地方转移支付情况 (1)》2018.06.15
- 《表1 日本中央政府对地方政府的转移支付》2018.07.15
- 《表1 2 0 0 6—2016年地方本级收入、地方支出、中央对地方转移支付情况》2018.02.05
- 《表1 变量描述性统计：分税制改革提高了地方财政努力吗——基于税收分成、转移支付和预算外收入三元视角》2018.09.10