《表2 苏南五市中心性分析(现实结构)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群合作治理中的多重嵌入性问题及其影响——以苏南国家自主创新示范区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各地方政府在城市群治理中的参与程度反映在点度中心度、中间中心度和接近中心度三个指标上。点度中心度反映了该节点与其他节点直接联系的程度。点度中心度越高，表明该节点越处于网络的中心位置；中间中心度表示该节点在其他两个行动者中间起到中介、沟通作用的程度，反映的是信息或资源的控制能力；接近中心度表示该节点在多大程度上不受其他行动者的控制。如表2所示，南京的三项指标最高，其次是常州、苏州和镇江，无锡最低。即在现实结构中，南京处于核心位置，拥有最高的信息或资源的控制能力，独立性也最强，其余四市地位相对平等。结合表1可进一步发现，经济和创新条件俱佳的苏州在网络中地位不高，同样拥有较高经济水平和创新禀赋的无锡处于最边缘。