《表1 苏南五市乡村旅游集聚演化的区域比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《苏南乡村旅游空间集聚特征与结构研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从苏南五市乡村旅游集聚开发的区域对比来看（表1)，2005—2018年间各市乡村旅游集聚开发的空间基尼系数差异显著。一方面各市乡村旅游集聚开发速率差异，南京常州两地以其资金、市场、资源本底等优势，先发优势突出，2005年就已表现出较高的集聚开发特征，之后速率较小，波动变化；无锡、苏州、镇江后发优势明显，速率变化明显，到2016年之后乡村旅游集聚开发的空间基尼系数基本稳定于0.8以上水平，且与南京常州之间差异明显缩小。另一方面各市乡村旅游集聚开发趋势差异，南京、镇江、无锡、苏州的空间基尼系数均波动上升，仅常州波动下降。分析认为，这与常州近年来积极引导乡村旅游开发，由传统城市近郊向资源优质的城市远郊、天目湖周边及金坛区扩展密切相关。这使常州乡村旅游集聚水平受到一定程度“稀释”。但以常州市郊和天目湖为核心的乡村旅游集聚区域，凭借更加突出资源、市场、交通优势牢牢占据乡村旅游市场主导地位，造成常州乡村旅游集聚开发空间基尼指数“降而不低”的态势。