《表3 不同类别公共服务投入对获得感的影响（fixed effect)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务质量与公民获得感——基于CFPS面板数据的统计分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1.p<0.1，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001；2.模型3和模型4括号内为稳健的省级聚类标准误；3.财政投入和GDP的单位是亿元，均取了自然对数；4.《中国基本公共服务统计年鉴-2017》中社会保障和就业是合并的，因此将获得感的相应维度也进行了合并。

民生获得感和公共服务投入之间是否存在反向因果问题呢？进入新时代，公民的获得感和满意度越来越成为政府施政的方向。对于民生获得感较弱的地区，地方政府有针对性的加大公共服务投入。为了减少反向因果对系数估计带来的挑战，本文使用滞后一期的公共服务投入数据构建了模型（5）。在模型（5）中公共服务投入变量的系数为0.306，在99%的置信水平下显著。对比模型（4）的估计系数0.392，两者的差别比较小。反向因果的问题在本文的分析框架下不存在严重的挑战。从总体的角度看，公共服务财政投入能够显著提升民生获得感，那从不同公共服务类别的角度看是否也存在同样的效应？本文分别构建了不同类别的公共服务投入对于获得感的影响模型，如表3所示。