《表4 EOLFSA与HA,ACO求解结果对比》
注:表中OLS、MLS单位为km
为了进一步验证本文所提EOLFSA算法求解不同类型和规模问题的性能,选取CMT算例的5个基准问题(CMT—1,CMT—2,CMT—3,CMT—11,CMT—12)进行仿真实验,对每个问题独立求解25次,并与文献[7]中的启发式算法HA和文献[15]中的蚁群算法ACO求得的最优最大子路径里程(optimal longest sub-line,OLS)和平均最大子路径里程(mean longest sub-line,MLS)进行对比,如表4所示。
图表编号 | XD00115519500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.20 |
作者 | 李小川、刘媛华、王影歌 |
绘制单位 | 上海理工大学管理学院、上海理工大学管理学院、上海理工大学管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |