《表2 多塔模型两种软件分析结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重庆仙桃数据谷11#楼复杂多塔连体结构设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对多塔模型进行分析时采用考虑扭转偶联的振型分解反应谱法并考虑偶然偏心的影响，计算振型数为60个。从YJK和ETABS两个程序振型对比分析的结果如表2所示，两者总质量、振动模态和周期基本一致，可初步判断模型的分析结果准确、可信，从周期分析结果可以看出结构的第一扭转周期与第一平动周期之比均满足规范0.85的要求，且结构的最小剪重比为1.364%，大于《建筑抗震设计规范》第5.2.5条中的最小限值0.80%，满足规范要求。结构的刚重比大于20，能够通过高规的整体稳定验算，不考虑重力二阶效应。结构的最大位移角为1/1493，远小于规范限制1/550。最大位移比为1.45，大于规范限值1.40，出现的位置为车库顶板西南侧角部，其原因主要是因为该位置为脱缝位置，没有设置Y向的地下室外墙，而其余三侧均有地下室外挡墙，西侧脱缝位置Y向刚度较弱，导致西侧角部Y向位移比偏大，我们进一步分析，在实际工程中该工程的南北侧均有室外回填土，可以提供相当程度的Y向约束。我们采用“土层水平抗力系数的比例系数（m值）”来考虑回填土对地下室的侧向约束。m值参考《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）表5.7.5中灌注桩稍密填土取值10MN/m4。按约束假定模型分析后结构的扭转位移比为1.15，满足规范要求。地下室顶板以上最大的扭转位移比为1.26（5层Y向），通过增加T1和T12轴两列边柱的截面增加到600×800来限制结构的扭转变形。