《表1 两种软件主要计算结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对主体混凝土结构用YJK-A软件计算完成以后，又用ETABS进行了计算校核，两者的计算结果见表1。计算结果表明，两种分析软件的计算结果基本吻合。
| 图表编号 | XD0019343800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.10 |
| 作者 | 宗海、吴旗 |
| 绘制单位 | 万达文化旅游规划研究院有限公司、中国中元国际工程有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两种软件计算得的结构自振周期》2020.10.01
- 《表1 使用两种软件定量分析配制标准样品结果对比》2020.12.01
- 《表3 两种程序的主要计算结果对比》2018.08.01
- 《表1 计算结果对比：桥上无缝线路纵向附加力计算软件研发与应用研究》2020.06.25
- 《表1 两个软件主要计算结果对比》2020.06.15
- 《表1 两种软件计算分析比较》2020.06.28
- 《表3 YJK计算软件的主要计算结果》2020.01.25
- 《表3 2种软件主要计算结果对比》2019.12.31
- 《表1 文献4和本软件计算结果对比》2020.01.15
- 《表1 两种软件程序对比结果》2020.02.25
- 《表1 两个软件主要计算结果对比》2019.11.10
- 《表1 组合工况下ABAQUS,YJK两种软件模型计算结果对比》2019.10.25
- 《表3 2种软件主要计算结果对比》2019.08.31
- 《表2 两种软件计算的自振周期》2019.09.01
- 《表1 两种软件计算得到的自振频率对比》2019.03.20
- 《表5 两款软件计算结果对比》2019.04.10
- 《表3 两种软件的计算结果对比》2019.02.10
- 《表1 两种有限元软件计算的Pc值》2018.01.05
- 《表2 多塔模型两种软件分析结果对比》2018.04.25
- 《表1 两种软件计算结果：基于广厦结构CAD和Matlab的剪力墙结构优化设计研究》2019.10.15