《表2 城镇和农村居民在经济生活比较时的参照体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中等收入群体的测度方法和应用——基于CHIP数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：依据2013年CHIP数据计算整理。

中等收入群体测度标准应该全国统一还是体现地区差异？研究者对该问题的看法不一。客观而言，要建立一个全国统一的测度标准相当困难（李强、徐玲，2017）。中国是一个地区差异非常大的国家，2017年居民人均可支配收入最高的北京为57 230元，最低的西藏为15 457元，前者是后者的3.7倍，这就促使人们思考建立全国性的统一标准是否合理的问题。如果建立全国统一的测度标准，那么该群体可能集中在少数经济发达地区。贫困的地方有相对富裕家庭，富裕的地方也有相对贫困家庭。对中等收入群体的测度既包括依据收入的客观方法，也包括依据感知的主观方法（Bonnefond等，2015）。人们在考虑自己是否属于中等收入群体时，一般会将自己置身于身边区域进行比较，而不会将自己置于全国范围比较。上述观点得到中国家庭收入调查数据的支持。该数据在调查中设置了：“一般而言，当您考虑您家的经济和生活状况时，您主要和哪些人比较”的问题。如果将参照体系为亲戚朋友、同一个小区或街道（乡村）的人或者本区（县）视为身边区域，那么城镇居民中有68.2%将参照体系确定为身边区域的人，而农村居民的比例高达79.1%。同时，城镇居民中仅有1.9%将全国人确定为参照体系，农村居民的比例仅为0.5%（见表2）。因此，依据感知的主观方法，全国统一的中等收入群体测度标准可能并不合理。有研究指出，由于中等收入劳动者的主要收入来源是工资性收入，而工资性收入又存在明显的地区性差异，因此，应该建立能体现地区差异的测度标准，而非全国统一标准（王宏，2013）。建立全国统一的测度标准虽然有利于开展地区之间的横向比较，但存在明显的问题。建立能体现地区差异的测度标准虽不利于开展地区之间的比较，但能实现将不同地区中相似的群体界定为中等收入群体，有助于探讨和发现不同地区中这些相似群体的共同特征，也有利于开展政策研究。权衡两种方法的利弊，本文认为，应建立能体现地区差异的测度标准。