《表1 1953～2017年局部莫兰指数各类型地级单元城市数量及占比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新中国70年来人口分布变迁研究——基于“胡焕庸线”的空间定量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中合计数为相应年份局部莫兰指数在统计上显著（P<0.05）的地级单元城市总数。

2.“胡焕庸线”两侧人口的区域集聚模式基本未变，但人口分布格局逐步呈现“小聚集、大分散”特征。（1)70年间，“胡焕庸线”两侧人口的区域集聚模式主体形态未变。在由局部Moran's I指数划分的4种空间模式中，“高—高”类型代表人口总数大的地区被相似地区包围，“低—低”类型代表人口总量小的地区被相似地区包围，“低—高”和“高—低”类型则代表某一地区被与其人口总数相差巨大的其他地区所包围。从局部Moran's I指数来看（见表1)，1953～2017年“胡焕庸线”沿线及以东空间自相关显著的区域，主要以“高—高”与“低—高”人口聚集为主。例如，1953年，“高—高”人口聚集模式占局部Moran's I指数显著性区域总数的43.75%，其中，100%的“高—高”模式分布在“胡焕庸线”沿线及以东。2017年，“高—高”人口聚集模式占局部Moran's I指数显著性区域总数的比例降至28.57%，其中，100%的“高—高”模式依然分布在“胡焕庸线”沿线及以东。“胡焕庸线”西侧局部Moran's I指数显著的区域，则以“低—低”和“高—低”为主要类型。例如，1953年，“低—低”人口聚集模式占局部Moran's I指数显著性区域总数的46.88%，其中，71.67%的“低—低”模式分布在“胡焕庸线”以西。2017年，“低—低”人口聚集模式占局部Moran's I指数显著性区域总数的比例升至52.38%，其中，69.09%的“低—低”模式分布在“胡焕庸线”以西。（2）“胡焕庸线”两侧的人口区域集聚模式具有空间异质性。长期以来，“胡焕庸线”沿线及以东的东北地区在总体上空间自相关不显著；“胡焕庸线”以西的西部地区基本维持“低—低”集聚模式，且主要集中在新疆、西藏和内蒙古等西部地区；“胡焕庸线”沿线及以东地区则主要以“高—高”集聚和“低—高”集聚的形式存在，且“高—高”集聚类型主要集中在京津地区、长三角地区和珠三角地区，而“低—高”集聚主要聚集于湖北、湖南、贵州、河北等地。此种现象表明，新中国成立以来中国人口的集聚分布始终存在着累积优势效应，而且这种优势效应具有时空稳定性。（3)70年间，“高—高”、“低—低”两种人口集聚类型的地级市皆有所减少，2000年以后人口集聚模式呈现出多元化特点。“高—高”人口集聚类型的城市由1953年的56个大幅下降至2017年的29个，长时期主要分布在“胡焕庸线”沿线及以东，而“低—低”人口集聚类型的城市则由1953年60个微降至2017年的55个，长时间主要分布在“胡焕庸线”西侧，而“低—高”距离类型总体上呈上升态势，从1953年的11个城市增至2017年的18个城市；“高—低”聚集类型的城市由1953年的1个增至2017年的2个。