《表2 方案优缺点对比:并列复合纺丝孔道内流动组分的界面分布数值模拟》

《表2 方案优缺点对比:并列复合纺丝孔道内流动组分的界面分布数值模拟》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《并列复合纺丝孔道内流动组分的界面分布数值模拟》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:QPET、QPA6分别为PET和PA6的流量。

为研究入口流量比对界面迁移的影响,设置3组流量比对并列流动进行数值模拟,参数见表2。当入口流量比为1.00时,界面偏向低黏度组分一侧,如前所述,这是二相熔体黏度差异导致的。图7示出黏度比为1.8时,不同流量比下的界面分布。可见,随着低黏度组分的入口流量增大,组分界面开始往高黏度组分一侧偏移,且偏移量逐渐增大。假设界面向高黏度(PA6)组分一侧移动,偏移量为正。当流量比为1.00时,界面偏移量Y1为-0.027 mm;当流量比增大到1.50时,界面偏移量Y1.5为0.015 mm。因此,纺丝过程中可通过改变流量比来调节组分界面的位置,界面向流量较小一侧偏移。当熔体黏度比为1.8时,将流量比QPET/QPA6控制在1.25,界面位置接近理想的并列复合。