《表4 局部莫兰指数集聚类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融结构与实体经济发展空间溢出效应研究——基于空间杜宾模型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于全局莫兰指数存在一定的局限性，如果一部分区域实体经济发展是正相关，而另一部分区域实体经济发展是负相关，二者相抵后将无法对不同区域之间的空间差异性及分布特征进行描述。那么为了进一步分析不同区域实体经济的空间相关关系，本文将绘制实体经济发展局部莫兰指数散点图，由于篇幅有限，所以仅在图2的（a）（b）（c）（d）四图中展示2013、2014、2015、2016年的局部莫兰指数散点图，图中由两个坐标轴划分为四个象限，这四个象限所表达的含义已在表4局部莫兰指数集聚类型表中阐示，散点图中已标示出各省及直辖市所在的象限。可以看出，这四年的散点图都呈现出第一象限和第三象限聚集的现象。以2015年的局部莫兰指数散点图（c）为例，云南、湖南、广西、广东、安徽、江西、浙江、福建、海南、湖北、江苏、山东、重庆、贵州在第一象限，代表了实体经济发展水平高的地区被同样是实体经济发展水平高的地区包围，体现了正向空间自相关关系集群，实体经济发展集聚特征非常明显；而第三象限的青海、陕西、河北、甘肃、陕西、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古表现出实体经济发展水平低的地区被实体经济发展水平低的地区包围，也是正空间自相关关系，同样具有实体经济发展集聚特征，但是强度比第一象限弱。上海和四川在第二象限，北京、西藏、宁夏、河南在第四象限，代表了负的空间自相关关系集群。天津和新疆跨越了两个象限，也属于负空间自相关区域。观察图2中的（a）（b）（c）（d）四图，坐落在第一象限和第三象限的省份较多，也就是大多数省份及直辖市都表现出较强的相关关系，并且东北三省在所展示的四年中都是“低—低”型，也比较符合我国经济现状。