《表1 两组患者临床疗效比较（n=53，例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，aP<0.05
观察组患者的治疗有效率为96.23%，明显高于对照组的75.47%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00111876300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 曾彩霞 |
| 绘制单位 | 中山市陈星海医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=53]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202013026_01700.gif)
![表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=53]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202016031_01900.gif)
相关图表
- 《表1 2组临床疗效比较（n=53）例》2020.02.20
- 《表3 两组临床疗效比较：中西医结合治疗老年痴呆53例临床观察》2020.10.30
- 《表3 两组临床疗效比较：小柴胡汤治疗癌性发热53例观察》2020.06.16
- 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=53]》2020.07.05
- 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
- 《表2 两组患者临床疗效比较（n=53,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组患者临床疗效比较[n=53，例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组患者临床疗效比较（n=39，例）》2019.10.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=53,n/%)》2019.10.11
- 《表1 两组患者临床疗效比较(n=40,例)》2019.09.15
- 《表1 两组患者临床疗效比较(n=40,例)》2019.09.15
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=53, n/%)》2019.06.21
- 《表1 两组患者临床疗效比较（n=35，例）》2019.06.30
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=31, 例)》2019.03.30
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=30) 例》2019.03.29
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=20, 例)》2019.03.15
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=32, 例)》2019.02.28
- 《表1 两组患者临床疗效比较[n=48, 例 (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者临床疗效比较[n=35, 例 (%) ]》2018.07.25
- 《表1 比较两组疗效 (n=53, 例)》2018.08.01