《表3 世行整体资金分布中美国影响的年度变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国在世界银行的影响力下降了吗——从世界银行发展融资分布得出的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。注:***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1。模型还控制了国家当年在世行的投票权、联合国非常任理事国状态、政体、ln人均GDP、ln总人口、除世行贷款外国家债务占GDP的比重、上年发生激烈冲突的次数以及年份固定效应。

图4反映了表3中VTSM和lnTrade的系数在不同年份的变动趋势。该图表现出两个突出特征:第一，从整体趋势来看，与美国的投票立场相似度VTSM对世行发展融资分布的影响在2003年到2008年间缓慢提高，2008年之后则逐渐下降，2013年到达底点。一国与美国政治利益的紧密度对其是否和多大程度获得世行发展融资支持的影响从2008年开始逐渐减弱，即通过世行实现的美国政治利益在下降。对美贸易lnTrade的影响在观测周期内有较强的年度间波动，在不控制潜在受援国与其他五大国政治经济紧密度的情况下，对美贸易的影响整体表现出减弱的趋势，即一国对美经贸关系的紧密度对其是否和多大程度获得世行资金支持的影响持续减弱。控制与其他五大国政治经济紧密度之后这种趋势有所放缓，这种放缓主要归因于潜在受援国与主要经济体之间的贸易关系存在共线性，但这不应影响美国自身的直观感受，即通过世行实现的美国经济利益在2003年到2014年间呈现持续下降趋势。第二，VTSM和lnTrade对世行是否对一国进行发展融资支持的影响似乎存在此消彼长的关系。政治影响增强而经济影响减弱的时期包括2003—2004年、2006—2007年、2010—2011年以及2013—2014年，政治影响减弱而经济影响增强的时期包括2005—2006年、2007—2008年、2009—2010年以及2011—2013年，跟美国政治利益紧密度和经济利益紧密度对一国获得世行支持的影响没有同步变化，这是一个新的发现。理论上，在美国对世行影响上升的时期，其通过世行实现的政治经济利益都可能上升，而在美国对世行影响下降的时期，它通过世行实现的政治经济利益都会下降。本文对数据检验的结果与此相悖，美国通过世行融资分布实现的政治和经济利益多数是有所权衡的。VTSM和lnTrade对世行资金支持力度影响的趋势与是否受到世行资金支持基本一致，这里不再另外画图。