《表5 控制世行贷款的重要性后检验美国影响的年度间变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国在世界银行的影响力下降了吗——从世界银行发展融资分布得出的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。注:***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1。模型还控制了世行贷款的重要性指标IMP、样本国当年在世行的投票权、联合国非常任理事国状态、政体、ln人均GDP、ln总人口、除世行贷款外国家债务占GDP的比重、上年发生激烈冲突的次数以及年份固定效应。

对于机制二，我们用国家i第t年收到的世行发展融资总额与收到的主要国家双边援助总额相比，得到该国当年世行贷款的重要性指标IMP。IMP取值越高，世行发展融资在该国当年的可替代性就越低，重要性就越高；反之，IMP取值越低，世行发展融资在该国的可替代性就越高，重要性就越低。将IMP纳入回归方程，检验控制世行资金的相对重要程度之后，VTSM和ln Trade系数的年度间变化情况，结果如表5所示。与表3对比可知，如果控制世行资金相对重要性的影响，VTSM在世行资金分布中的作用还在但是效果显著降低。表现为VTSM在模型3和模型4中的系数仍然显著，但是数值迅速下降。lnTrade的系数在数值上大幅下降，同时统计上不再显著，这说明美国出于经济利益考虑对世行资金分布的干扰不再有效。这些结果反映出丰富受援国的发展融资渠道会有效制衡美国出于经济考虑对世行的干扰。这也会削弱美国出于政治考虑对世行的干扰，但是不能被完全抵消。