《表1 中方各行为阶段的认知风险与“一带一路”倡议博弈特征之间的关联》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国推进“一带一路”倡议的认知风险及其防范》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。

中国小心翼翼地力图避免为“一带一路”提供约束性框架，并保持倡议的开放性，既是为了避免“一带一路”被看成是对现有国际经济秩序的替代，（2）也是为了在“一带一路”建设过程中保持一定的行动自由，避免背负过大的基础设施提供成本。在这种情况下，各参与方在“一带一路”倡议实施过程中如何判断、解读其他方的行动并做出应对就变得更加重要。毕竟，缺乏强制力的合作机制给了各参与方更多实用主义和机会主义便利，节约了它们为保持行动连贯性而不得不支付的成本。对于缺乏机制约束的非合作博弈而言，在战略目标设定环节，首先要避免的风险自然是各方目标相互冲突；在战略推进环节，则要警惕偶发个案与整体战略关联不足的陷阱，这种陷阱可能导致战略的完整性和各部分之间的逻辑一致性遭到破坏；在信号的反馈与研判阶段，需要小心的是信号传递过程中出现话语不对称，导致各方基于个体收益最大化的决策退化为防止个体利益受损的防卫性策略，轻则削弱各方互动的整体效果，重则导致行为体失去博弈兴趣，互动无法延续。