《表2 IDA和IBRD提供发展融资的决策方程》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国在世界银行的影响力下降了吗——从世界银行发展融资分布得出的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。注:括号内为标准差，***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1。模型还控制了国家当年的联合国非常任理事国状态、政体、ln总人口、上年发生激烈冲突的次数以及年份固定效应。

发展中国家在世行的投票权对于它们争取IDA的资金支持起到了正向作用，表现为votingpower在IDA资金分布的IV模型检验结果中显著为正。但它对国家获得IBRD的资金支持没有明显影响，控制五大国之后votingpower的系数不显著。从系数规模来看，votingpower在IDA中的影响也高于IBRD。votingpower在IDA和IBRD两类资金分布中的影响差异再次说明对于贫穷国家而言，在制度上保障其表达利益诉求的渠道更有利于改善发展机会。国家的经济发展水平较高会显著降低该国获得IDA资金支持的概率，但是它对IBRD的资金支持没有显著影响，IV方法估计下lnperGDP的系数均不显著。国家的债务水平越高，获得IDA资金支持的概率越高，但获得IBRD资金支持的概率越低。这些发现说明IDA有偏向地流入了经济发展水平较低、债务负担较重的国家，而IBRD的流向对国家的发展水平没有明显偏好，国家债务负担较重时IBRD的融资支持率会下降。