《表1 样本就业状态描述性统计（个、%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村低保会引致负向就业激励吗——基于CFPS面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：样本数据。

表1给出了样本就业状态的描述性统计结果。无论在哪个年度，总样本中均有接近88%的个体参与工作。在未工作的样本中，无工作意愿的个体比例（两个年度分别为8.41%和8.82%）显著高于有工作意愿的个体比例（两个年度分别为3.93%和3.10%）。分性别来看，男性样本的工作参与率显著高于女性样本。同时，与男性相比，女性样本未工作且无工作意愿的比例要高得多。分年龄段来看，随着年龄的增加，工作参与率呈现出先上升后下降的倒U形趋势。其中，36-45岁样本的工作参与率最高且无工作意愿比例最低，而16-25岁和56-65岁样本的劳动参与率最低且无工作意愿比例最高。按教育水平分组来看，各类教育水平组群在工作参与率方面差异不明显，但教育水平为小学以下的个体未工作且无工作意愿的比例显著高于教育水平更高的样本个体。按健康水平分组来看，与自评健康好的个体相比，自评健康差的个体未工作且无工作意愿的比例更高。按地区分组来看，西部地区的工作参与率高于中东部地区，而东部地区未工作且无工作意愿的样本比例高于中西部地区。最后，从低保干预前后的两期比较来看，总样本及各子样本的工作参与率变化并不明显。与低保干预前的2012年相比，2014年低保干预之后，56-65岁子样本、自评健康差子样本以及东部子样本的未工作且无工作意愿的比例有较大幅度的上升，这说明农村低保可能对这几类群体产生负向就业激励。