《表3 3组患者治疗前后SAS和SDS评分比较》
(1)P<0.05,与治疗前比较;(2)P<0.05,与电针组比较;(3)P<0.05,与羟考酮组比较
表4结果显示:治疗前,3组患者生活质量SF-36量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者生活质量SF-36量表评分均明显改善(P<0.05),且耳穴压豆组的改善作用明显优于其余2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
图表编号 | XD00110584100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.20 |
作者 | 姜义明、张丽萍、林美蓉 |
绘制单位 | 山东中医药大学附属威海医院、山东中医药大学附属威海医院、山东中医药大学附属威海医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |